T. Ruiz. 28.02.2026
Introducción.
Actualmente Colombia está inmersa en el proceso de las elecciones burguesas. En ese marco y para atraer votantes, distintos sectores políticos afines y los opuestos al gobierno de G. Petro, aprovechan la coyuntura para mostrar los aciertos o retrocesos en el cumplimiento de sus promesas de campaña.
Nosotros, desde una posición crítica y en lucha por la independencia política de la clase de los asalariados, queremos reiterar y expresar nuestras opiniones, apoyados en hechos concretos sobre el tema, partiendo de una realidad: el tan anunciado “cambio” estructural prometido a las masas protagonistas del estallido social del 2021, no se dio.
En este contexto, por un lado, cientos de candidatos al parlamento, más otras decenas a la presidencia, todos agentes de la gran burguesía, se autoproclaman por igual “voceros” de los pobres y marginados, dicen ser demócratas, “defensores” de la ‘paz’, de las aspiraciones y necesidades de los que solo tienen su fuerza de trabajo para sobrevivir. Caudillos mesiánicos que, supuestamente poseen las “fórmulas mágicas” para solucionar los graves problemas sociales, políticos y económicos que históricamente ellos mismos como políticos de las clases dominantes han generado y defendido, pan de cada día para las masas excluidas de la sociedad en este sistema capitalista, y por otro lado millones de trabajadores, sectores populares y otros tantos desempleados, engañados y manipulados, aspiran que el tan anhelado “cambio” del gobierno “progresista” que no llegó, ahora sí se haga realidad.
De allí, que capitalizando el hecho de que el cambio no llegó y los desastres causados por este gobierno son una realidad, algunos trabajadores se ven encandilados con las opciones de los sectores burgueses de derecha y ultraderecha, como: Abelardo de la Espriella, el Uribismo, Cambio Radical, el partido de la U, S. Fajardo, Claudia López, entre otros, que, al ser opciones burguesas y de aliados de los EEUU, tampoco son la alternativa para los de abajo.
Al ser no sólo opciones antidemocráticas de “derecha” sino, ante todo, defensores de los intereses de los capitalistas nacionales y extranjeros, ninguno de ellos quiere o puede defender los intereses de los obreros, estudiantes, campesinos pobres, los informales, los indígenas, los desempleados, las mujeres del hogar, entre otros, así para captar votos en las elecciones griten a los cuatro vientos que son enemigos de la corrupción, defensores de la ‘paz’, la democracia, del empleo, del salario digno y muchos más derechos para los asalariados y los pobres.
Y en esto se revela, una vez más, que las elecciones son el terreno preferido de los políticos burgueses y de clase media, pues:
“¿Qué burgués electoralista se va a perder la oportunidad de jurar que está por el aumento de salarios si ese juramento no lo compromete a nada, a ninguna acción concreta, como una huelga por ejemplo? Su juramento es electoralista, es un pagaré: si voy a las cámaras votaré el aumento de salarios. Es un compromiso futuro de votar y no un compromiso de acción inmediata directa.[1]
Así, las elecciones son el terreno predilecto para las promesas y los discursos. Son lo más alejado de la lucha directa y de las acciones inmediatas. Por eso son un terreno dónde la oligarquía se mueve como pez en el agua y los trabajadores son ahogados en un mar de promesas e ilusiones.
El estallido social
En este marco, es muy importante recordar que el gobierno de G. Petro fue un resultado en el terreno electoral, es decir indirecto y distorsionado, del levantamiento de las masas, o estallido social del año 2021.
Este levantamiento popular fue motivado por la agudización de la crisis económica y social, profundizada por el gobierno burgués de I. Duque durante la pandemia del Covid 19 que, con sus medidas antipopulares pretendía solucionar, descargándola sobre el pueblo empobrecido de este país. Fue así como con las promesas de un sector de la burguesía y las organizaciones sindicales y políticas de los trabajadores, las masas movilizadas, fueron convencidas para que depositaran sus aspiraciones e ilusiones en el llamado “Pacto Histórico” sector burgués “progresivo” …. con la promesa de que votando por ellos: “Se solucionarían sus justos reclamos”.
“El estallido social evidenció problemas estructurales como la desigualdad, el desempleo juvenil, la violencia policial y la falta de oportunidades”.[2]
¿El cambio llegó? ¿Se solucionaron las necesidades de los trabajadores y las masas empobrecidas?
En su discurso de posesión el 7 de agosto del 2022, el recién elegido presidente Petro, hizo las siguientes promesas:
“El ‘Gobierno de la Vida’ es el ‘Gobierno de la Paz’. La paz es el sentido de mi vida, es la esperanza de Colombia. No podemos fallarle a la sociedad colombiana.
La vida debe ser la base de la paz. Una vida justa y segura. Una vida para vivir sabroso, para vivir feliz, para que la dicha y el progreso sean nuestra identidad.”[3]
“Cuidaré de nuestros abuelos y abuelas, de nuestros niños y niñas, de las personas con discapacidad, de las personas a las que la historia o la sociedad ha marginado.”[4]
“Defenderé a los colombianos y colombianas de las violencias y trabajaré para que las familias se sientan seguras y tranquilas”[5].
“Gobernaré con y para las mujeres de Colombia. Hoy, aquí, empieza un gobierno paritario y con un Ministerio de Igualdad. ¡Al fin! Con nuestra vicepresidenta y ministra Francia Márquez vamos a trabajar para que el género no determine cuánto ganas ni cómo vives.”[6]
“Dialogaré con todos y todas, sin excepciones ni exclusiones. Este será un gobierno de puertas abiertas para todo aquel que quiera dialogar sobre los problemas de Colombia. Se llame como se llame, venga de donde venga.”
“Lucharé contra la corrupción con mano firme y sin miramientos. Un Gobierno de «cero tolerancias». Vamos a recuperar lo que se robaron…”[7]
“Protegeré nuestro suelo y subsuelo, nuestros mares y ríos. Nuestro aire y cielo. Nuestros paisajes nos definen y nos llenan de orgullo.”
“Desarrollaré la industria nacional, la economía popular y el campo colombiano. Sin distinciones ni preferencias”. [8]
“Necesitamos mejores leyes, nuevas leyes al servicio de las grandes mayorías y garantizar su cumplimiento. Confío mucho en que los debates en nuestras asambleas legislativas sean fructíferos y ofrezcan resultados para la sociedad colombiana. Hay mucha tarea y confío plenamente en nuestros representantes.”[9]
Transcurridos casi 4 años del gobierno de G. Petro y con base en estas promesas y su plan de gobierno, los trabajadores, los jóvenes y pobres que votaron por él, están aún esperando soluciones.
El cambio no llegó
Las masas pobres no están viviendo “sabroso”, como lo prometió la vicepresidenta Francia Márquez, porque los que siguen viviendo cada vez más “sabroso” son las élites burguesas y la patronal que cada año se enriquecen más.
Por lo tanto, la economía nacional no se ha desarrollado al servicio del bienestar de los trabajadores, los campesinos pobres y marginados. Todo lo contrario, se ha desarrollado a favor de los grandes dueños del capital, como no puede ser de otra manera en esta sociedad basada en la opresión de los débiles y la explotación del trabajo ajeno:
“El total de ingresos consolidados de las 1.000 empresas ascendió a $1.183 billones de pesos, mientras que las ganancias netas alcanzaron los $90 billones. Las 50 empresas más grandes concentraron el 42 % del total de ingresos y el 53 % de las utilidades, lo que evidencia su peso estructural en la economía nacional.”[10]
[También puede ver: “A dos años y medio del gobierno Petro: ¿cómo le va al pueblo trabajador?»]
De otra parte, las familias de las regiones más apartadas y de los sectores populares de las grandes ciudades no se sienten seguras y tranquilas porque la histórica violencia, -que no empezó en este gobierno- generada por el paramilitarismo y el narcotráfico, que ha ganado terreno debido a problemas como el desempleo y la miseria, no se ha superado con la política de “paz total” que ha sido una bandera importantísima de Petro.
Conseguir que haya paz en esta sociedad capitalista es una utopía. La violencia, la inseguridad y el narcotráfico son solo una de las manifestaciones del cáncer que golpea a los más necesitados en este sistema divido en clases y por ello profundamente antidemocrático y desigual. La “paz” que pregona la burguesía es la que necesitan para explotar en paz y que los dejen vivir tranquilos disfrutando de sus riquezas. No es la de los desposeídos que, solo llegará cuando logremos una sociedad sin clases sociales.
«Lamentablemente, en Colombia hemos normalizado unos altos niveles de violencia, y la actual preocupación de muchos sectores por el empeoramiento de las condiciones de seguridad en algunas zonas hace que, desde la población, se vea menos grave que el gobierno haya tomado la decisión de hacer bombardeos contra un grupo de insurgentes».
«La política de paz del gobierno no logró articular incentivos suficientes para que los grupos realmente pensaran en someterse o desmovilizarse, o en cumplir con los acuerdos a los que se llegara, lo que ha debilitado el proceso»[11]
Los denominados: “pacto social” y “gran acuerdo nacional” con la gran burguesía, que ha buscado este gobierno insistentemente, no han logrado que la mayoría de sus tímidas reformas, como de la salud, pensional, la tributaria, se hayan aprobado en el parlamento, ni para negociar la “paz total”, tampoco para aminorar las tragedias ocasionadas por el cambio climático en las regiones donde la pobreza y la desigualdad se profundiza.
Adicionalmente, el robo de los recursos de los impuestos y de la onerosa deuda con la banca imperialista, continúa en el gobierno del “cambio”, la promesa de Petro de “cero tolerancias” no se ha cumplido y la corrupción campea en todas las instituciones del gobierno y del estado.
“Desde Transparencia por Colombia atribuyen la caída a escándalos recientes en la administración de Gustavo Petro y a la falta de reformas estructurales que puedan frenar las prácticas corruptas tradicionales”[12]
El país tampoco es más independiente. El sometimiento y sumisión al imperialismo sigue más vigente que nunca y en vez de avanzar hemos retrocedido en ser un país soberano. A pesar del discurso de Petro y sus roces verbales con Trump, viajó a Estados Unidos no para exigirle la devolución de su visa, o para que lo excluya de la lista Clinton, tampoco para decirle que libere a N. Maduro, o para decirle que rechaza su política contra la inmigración, o a defender al pueblo Palestino. Lo hizo para mostrarle que está aplicando juiciosamente su política antidrogas.
Los “asesores” militares yanquis entran y salen sin problemas de Colombia. Los acuerdos con la DEA y el pago de la deuda externa están más vigentes que nunca. Es decir, no hay ningún cambio hacia adelante en la política del gobierno respecto a la injerencia del imperialismo y a la soberanía nacional, como argumenta el gobierno y proclaman sus seguidores.
La explicación radica en que los gobiernos burgueses de las semicolonias, así se auto proclamen de “izquierda” o “progresistas”, – Venezuela, Brasil, Mexico, Colombia- no tienen, ni les interesa una política consecuente de independencia frente a las potencias imperialistas, a consecuencia de que defienden los negocios y tratados comerciales de las burguesías de sus países. con las trasnacionales de EEUU y demás potencias.
En lo laboral o democrático ¿hubo cambios de fondo?
Si bien se aprobó una reforma que otorga algunos paliativos y reformas mínimas, el parlamento no ha aprobado nuevas leyes que impliquen cambios profundos para el bienestar de los trabajadores y la población pobre.
[También puede leer: “La reforma laboral en el gobierno Petro: logros positivos pero mínimos y en clave electoral»].
El gobierno y sus parlamentarios decidieron dejar vigentes las leyes 50 (Contrarreforma Laboral de Gaviria), los contratos laborales a término fijo, los contratos de prestación de servicios, entre otros, la 100 (privatización de la salud y el sistema pensional, de Uribe-Gaviria) y demás leyes privatizadoras como la de educación superior (Ley 30) o de los servicios públicos esenciales (Ley 142), del “revolcón” neoliberal gavirista.
Hoy los trabajadores y los más pobres de Colombia, no están mejor, no hay pleno empleo, no hay salarios dignos, el acceso gratuito a la educación en todos los niveles es limitado y su calidad sigue muy deficiente. La crisis en el servicio de salud se ha profundizado. Las promesas anunciadas como solución a los justos reclamos de la población en el estallido social, no se han cumplido.
Los líderes de la primera línea siguen encarcelados pues no fueron absueltos, muchos de ellos siguen presos injustamente y los asesinos de los manifestantes que murieron en esta justa lucha, no están presos y el Esmad sólo fue maquillado.
Petro, no ha gobernado con independencia de los sectores políticos voceros de la gran burguesía culpables de las penurias económicas y sociales de la inmensa mayoría del pueblo colombiano, sus alianzas y acuerdos con estos enemigos de los trabajadores muestran el verdadero carácter de este gobierno.
¿Petro quería, pero no lo dejaron?
Los defensores del Petrismo han justificado todos los desaciertos en su política. Para ellos y para el gobierno “el cambio” no llegó, pero la culpabilidad no está en esa política, sino en la oposición burguesa, que “no lo dejó gobernar” y le hizo un “bloqueo institucional”.
Sin embargo, cabe preguntarse, ¿acaso Petro, sus seguidores y sus aliados burgueses desconocían la política y fuerza de la oposición? ¿fue engañado por el otro campo burgués de la ultraderecha y por eso de forma “inocente y desprevenida” prometió cambios a favor de los más pobres? En lo absoluto creemos que los hechos demuestren que eso haya sido así.
La explicación está en que ante la crisis en que quedaron los partidos tradicionales de la burguesía profundamente golpeados y desorganizados por el estallido social, un sector de la burguesía “progresista”- liberal socialdemócrata- apostó por la candidatura de Petro con el propósito central de desmovilizar y sacar de las calles a las masas que participaron en el estallido social, con la promesa de que votando por él los cambios llegarían, pero hoy en día, el cambio que exigían las masas, por supuesto por vías electorales y parlamentarias no podía llegar y no llegó.
Los gobiernos burgueses, de conciliación de clases como el de G. Petro, que, aunque es distinto a los anteriores, -Uribe, Santos, Duque- ya que utiliza y se apoya en la clase trabajadora y sus dirigentes, para llevarlos como caudal electoral del campo burgués “progresista”, nunca estarán por transformar realmente las condiciones de hambre y miseria de los más pobres. A lo sumo, obligados por las circunstancias creadas por la lucha –el estallido-, entregan algunas migajas y “paños de agua tibia”, defendiendo las ganancias de los patronos y sin atreverse a tocarlas en serio.
Estos gobiernos se eligen para detener los procesos de lucha y movilización de las masas inconformes a quienes los dirigentes sindicales y políticos engañan, haciéndoles creer que esa será la solución para sus justas demandas. Esos dirigentes hacen parte del gobierno mismo y siguen como agentes del enemigo al interior de la clase obrera y los sectores populares, son su correa de transmisión de los planes económicos y sociales de la gran burguesía y el imperialismo.
En este caso han entregado algunas pequeñas dádivas que sin duda son importantes, pero no suficientes. Aprobación de la recortada reforma laboral, algunos miles de hectáreas de tierra para los campesinos[13], considerables aumentos del salario mínimo, educación gratuita para estratos 1,2 y3. Estas políticas, si bien son positivas, la solución a las necesidades de las masas del estallido social y menos un cambio profundo siguen pendientes y, como no podía ser de otra manera, ni siquiera se acercaron a las promesas electorales de G. Petro.
¿Existe alternativa para los trabajadores y las masas empobrecidas?
El cambio esperado por la gran mayoría del pueblo colombiano, no llegó con el gobierno de la izquierda burguesa, “progresista” de G. Petro.
Esta es la amarga realidad para quienes de forma honesta esperaban algo distinto de este gobierno. Muchos de ellos y con justa razón están hoy desilusionados.
La dirigencia política y sindical comete un crimen, una traición llamando a los trabajadores a votar por estos frentes poli clasistas, ilusionándolos para que depositen su confianza en dichos sectores. Las promesas plasmadas en esos programas se vuelven letra muerta y un desencanto para muchos trabajadores y sectores populares.
[Le puede interesar: “Recuperación de derechos: requiere nueva dirección sindical«].
En esta coyuntura electoral, esa dirigencia quiere volver a engañar nuevamente a aquellos que confiaron en el gobierno de Petro.
Por un lado, un sector llama a votar por el programa de conciliación de clases del Pacto Histórico, y el “progresismo”, encarnado en la figura del candidato presidencial Iván Cepeda, continuación de la política del Petrismo, de colaboración con la patronal nacional o extranjera y en sumisión a los EE.UU., para el objetivo que dicen con total claridad, de desarrollar el capitalismo.
“Iván Cepeda aseguró que buscaría un “capitalismo productivo” el cual no afecte el modelo actual. En la misma línea, enfatizó que no va a atacar al sector productivo, es decir, a las empresas.”[14]
Carta que un importante sector de la burguesía se juega otra vez, para mantener los privilegios de los de arriba, los capitalistas -mayores ganancias-, y de la dirigencia “progresista”, sin que en el fondo nada cambie para los de abajo -mayor explotación, opresión, pobreza y entrega del país-
[Puede leer: “Colombia bajo el ataque de Trump” y «¡No a la intervención militar de EE.UU. a Venezuela!»].
Por otro lado, están los dirigentes que defienden a Roy Barreras, que hizo parte del Pacto Histórico en las elecciones anteriores, ex parlamentario y exembajador del actual gobierno, como otra opción para los trabajadores, quien promete que él si hará los cambios, o Daniel Quintero exalcalde de Medellín, también muy cercano a Petro.
«Yo voy a hacer que se aprueben las reformas»: Roy Barreras promete hacer lo que Petro no ha podido.[15]
Está demostrado que ninguno de estos candidatos y sus programas políticos, NO son alternativa alguna para solucionar las necesidades los trabajadores y las masas pobres.
Quienes llamen a confiar en el parlamento burgués están engañando y traicionando las justas causas de los trabajadores, como lo fue el estallido social del 2021. Este estamento junto con sus gobiernos, solo están instaurados para defender los intereses de la clase burguesa dominante y perpetuar su poder. Los obreros y las masas pobres no deben dejarse engañar, con la ilusión de que, depositando su confianza en esas instituciones y en estos sectores, así se denominen progresistas, el cambio va a llegar:
“…el Parlamento se ha convertido en un instrumento de las mentiras, del fraude, de las violencias, del bandidaje a su servicio; las reformas parlamentarias, desprovistas de espíritu de continuidad y de estabilidad, y realizadas sin un plan de conjunto, han perdido toda importancia práctica para las masas laboriosas…”[16]
La democracia de los ricos y potentados dueños del capital, con cualquiera de las distintas caretas que muestren en las elecciones burguesas – ultraderecha, derecha, centro o izquierda progresista- nunca ha sido, ni serán la solución real para erradicar de raíz la situación de violencia, penuria y calamidades de los trabajadores. Solo la lucha y la movilización organizada y combativa, como lo ha demostrado la historia, serán la solución. La clase trabajadora y los desposeídos, con su propio programa, sus candidatos independientes de los diferentes sectores de la burguesía tienen que ser los protagonistas de su propio destino.
“En los países donde no hay independencia política del movimiento obrero, donde este vota a los partidos burgueses, o donde los negros-como en EE.UU- votan al partido demócrata nosotros tratamos de levantar consignas claras como “que los obreros levanten sus candidatos” o “por la formación de un partido obrero” o “porque los negros tengan sus candidatos y partidos independientes … en un país atrasado como la Argentina o Colombia, donde la clase obrera vota a partidos burgueses, la gran tarea política y electoral es lograr la independencia política del movimiento obrero y no construir un frente para echar al imperialismo o para lograr aumento de salarios… La tarea más importante para los trabajadores es lograr su total y absoluta independencia de clase, luchar contra la explotación capitalista, sea esta nacional o extranjera… no debemos unirnos ni seguir a ningún tipo de burgués o pequeño-burgués, debemos ser una clase políticamente independiente”[17]
[1] N. Moreno. Segunda carta de Nahuel Moreno a los compañeros de España.
[2] https://www.senalcolombia.tv/general/estallido-social-colombia-28A. Cuatro años del estallido social en Colombia: causas, consecuencias y memoria colectiva.
[3] https://www.eltiempo.com/politica/gobierno/discurso-de-gustavo-petro-promesas-de-gobierno-para-colombia-693080
[4] Ídem
[5] Ídem
[6] Ídem
[7] Ídem
[8] Ídem
[9] Ídem
[10] https://www.supersociedades.gov.co/noticias-supersociedades/-/asset_publisher/atwl/content/las-1.000-empresas-m%C3%A1s-grandes-del-pa%C3%ADs-consolidan-su-peso-en-la-econom%C3%ADa-nacional
[11] https://www.dw.com/es/colombia-puede-salvarse-la-paz-total-de-gustavo-petro/a-74718429
[12] https://elpais.com/america-colombia/2026-02-13/colombia-retrocede-por-segundo-ano-consecutivo-en-el-indice-de-percepcion-de-corrupcion.html
[13] https://www.eltiempo.com/economia/sectores/a-meses-de-acabar-el-gobierno-la-reforma-agraria-solo-ha-cumplido-con-el-19-de-la-meta-de-tierras-compradas-por-que-el-rezago-3533859. “A meses de acabar el Gobierno, la reforma agraria solo ha cumplido con el 19 % de la meta de tierras compradas”.
[14] https://www.valoraanalitik.com/ivan-cepeda-destapa-propuestas-economicas/
[15] https://www.bluradio.com/nacion/elecciones/yo-voy-a-hacer-que-se-aprueben-las-reformas-roy-barreras-promete-hacer-lo-que-petro-no-ha-podido-so35
[16] Ídem
[17] Ídem
